律师简介

赵女士与钱先生婚后第二年，钱先生父母出资120万元作为首付款购房，登记在钱先生一人名下。离婚时钱先生主张出资为借款，要求赵女士承担一半债务。

律师策略：依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条，主张父母出资性质为赠与。关键在于出资时没有书面借款协议，且赵女士未在借条上签字。

案件结果：法院认定120万元出资为对夫妻双方的赠与，房产按夫妻共同财产分割，赵女士享有50%份额。

褚女士离婚半年后发现前夫在离婚前一年内分多次向其妹妹账户转账，累计金额达80余万元。褚女士委托律师向法院提起诉讼，要求重新分割。

律师策略：依据《民法典》第1092条，主张卫先生的行为构成恶意转移夫妻共同财产。通过银行流水和聊天记录形成完整证据链。

案件结果：法院认定恶意转移成立，判决80万元存款按褚女士70%、卫先生30%比例分割。

李女士再婚计划带女儿移民澳大利亚，前夫孙先生坚决反对。双方对女儿出境定居问题产生严重分歧，诉至法院。

律师策略：以'最有利于未成年子女'为核心原则，争取调解而非判决。强调孩子已在苏州建立稳定的学习生活环境。

案件结果：双方达成调解协议：李女士放弃移民计划，孩子继续在苏州生活；孙先生享有每周固定探望权。